mirror of https://github.com/minio/minio.git
142 lines
5.0 KiB
Markdown
142 lines
5.0 KiB
Markdown
介绍 [](https://slack.min.io)
|
||
------------
|
||
|
||
该特性可以让多个Minio实例使用一个共享的NAS存储，而且不需要做什么特殊的设置。文件默认已经做了同步以及加锁。
|
||
|
||
目的
|
||
----------
|
||
|
||
由于Minio的设计理念是为单租户场景服务，所以用户希望采用在一个存储后端上运行多个Minio实例，这个存储后端可能是一个已有的NAS。Minio支持这种共享存储后端的特性，而且不需要用户做额外的设置。
|
||
|
||
|
||
限制
|
||
------------
|
||
|
||
* 如果正在执行GetObject()，则PutObject()会阻塞并等待。
|
||
* 如果正在执行PutObject()或者GetObject()，则CompleteMultipartUpload()会阻塞并等待。
|
||
* 无法
|
||
* A CompleteMultipartUpload() is blocked and waits if another PutObject() or GetObject() is in progress.
|
||
* 无法运行FS模式作为remote disk RPC。
|
||
|
||
## 如何运行?
|
||
|
||
运行共享存储后端的Minio和直接运行在一块独立磁盘的Minio没有啥区别，不需要做额外设置来开启这个特性。访问NAS上的文件默认就会加锁和同步。以下示例将对您选择的每个操作系统上的操作进行阐述：
|
||
|
||
### Ubuntu 16.04 LTS
|
||
|
||
示例1: 运行Minio实例在持载在`/path/to/nfs-volume`路径下的共享后端存储。
|
||
|
||
On linux server1
|
||
```shell
|
||
minio server /path/to/nfs-volume
|
||
```
|
||
|
||
On linux server2
|
||
```shell
|
||
minio server /path/to/nfs-volume
|
||
```
|
||
|
||
### Windows 2012 Server
|
||
|
||
示例1: 运行Minio实例在持载在`\\remote-server\cifs`路径下的共享后端存储。
|
||
|
||
On windows server1
|
||
```cmd
|
||
minio.exe server \\remote-server\cifs\data
|
||
```
|
||
|
||
On windows server2
|
||
```cmd
|
||
minio.exe server \\remote-server\cifs\data
|
||
```
|
||
|
||
或者共享存储挂载在`D:\`盘.
|
||
|
||
On windows server1
|
||
```cmd
|
||
minio.exe server D:\data
|
||
```
|
||
|
||
On windows server2
|
||
```cmd
|
||
minio.exe server D:\data
|
||
```
|
||
|
||
架构
|
||
------------------
|
||
|
||
## POSIX/Win32 Locks
|
||
|
||
### Lock process
|
||
|
||
在同一个Minio实例中，lock由现有的内存命名空间锁（** sync.RWMutex **等）处理。 为了在许多Minio实例之间同步锁，我们利用Unix上的POSIX`fcntl（）`锁定和Windows`LockFileEx（）`Win32 API）。 如果相邻Minio实例在同一路径上有任何读锁，则写锁请求会被阻塞。 如果有正在进行的写锁，读锁也是如此。
|
||
|
||
### Unlock process
|
||
|
||
|
||
关闭文件描述符（fd）就会将之前获得的锁释放。关闭fd将告诉内核放弃当前进程在路径上保留的所有锁。当相同进程在同一路径上有多个读操作时，这会变得更加棘手，这意味着关闭一个fd也会为所有并发读释放锁。 为了正确地处理这种情况，实现了简单的fd引用计数，多个读操作之间共享相同的fd。 当读操作开始关闭fd时，我们开始减少引用计数，一旦引用计数达到零，我们可以确保没有更多的活跃读操作。 所以我们继续关闭底层文件描述符，这将放弃在路径上保留的读锁。
|
||
|
||
这个不适用于写操作，因为对于每个对象总是有一个写和多个读。
|
||
|
||
## 处理并发。
|
||
|
||
这里的一个例子显示了如何使用GetObject()处理争用。
|
||
|
||
GetObject()持有`fs.json`的一个读锁。
|
||
|
||
```go
|
||
fsMetaPath := pathJoin(fs.fsPath, minioMetaBucket, bucketMetaPrefix, bucket, object, fsMetaJSONFile)
|
||
rlk, err := fs.rwPool.Open(fsMetaPath)
|
||
if err != nil {
|
||
return toObjectErr(err, bucket, object)
|
||
}
|
||
defer rlk.Close()
|
||
|
||
... you can perform other operations here ...
|
||
|
||
_, err = io.CopyBuffer(writer, reader, buf)
|
||
|
||
... after successful copy operation unlocks the read lock ...
|
||
```
|
||
|
||
对同一个对象的并发PutObject操作
|
||
在同一个对象上请求一个并发的PutObject, PutObject()尝试获取一个`fs.json`上的写锁。
|
||
|
||
```go
|
||
fsMetaPath := pathJoin(fs.fsPath, minioMetaBucket, bucketMetaPrefix, bucket, object, fsMetaJSONFile)
|
||
wlk, err := fs.rwPool.Create(fsMetaPath)
|
||
if err != nil {
|
||
return ObjectInfo{}, toObjectErr(err, bucket, object)
|
||
}
|
||
// This close will allow for locks to be synchronized on `fs.json`.
|
||
defer wlk.Close()
|
||
```
|
||
|
||
现在从上面的代码片段可以看到，直到GetObject()返回。 以下部分代码将被阻塞。
|
||
|
||
```go
|
||
wlk, err := fs.rwPool.Create(fsMetaPath)
|
||
```
|
||
|
||
这咱限制是必须的，以避免给客户端返回损坏的数据。反之亦然，PutObject(),GetObject()也会等待PutObject()完成之后再执行。
|
||
|
||
### 警告 (并发)
|
||
|
||
假设有3个Minio服务共享一个存储后端
|
||
|
||
minio1
|
||
|
||
- DeleteObject(object1) --> 在object1删除操作时持有`fs.json`的锁。
|
||
|
||
minio2
|
||
|
||
- PutObject(object1) --> 等DeleteObject完毕后进行锁定。
|
||
|
||
minio3
|
||
|
||
- PutObject(object1) --> (concurrent request during PutObject minio2 checking if `fs.json` exists)
|
||
|
||
一旦获取到锁之后，minio2验证文件是否真的存在，以避免获得已被删除的fd的锁。但是这种情况与minio3存在竞争，因为minio3也在尝试写同一个文件。这就存在一种可能，`fs.json`已经被创建了，所以minio2获得的锁就无效，这样就可能会导致数据不一致。
|
||
|
||
这是一种已知的问题，而且没办法通过POSIX fcntl锁来解决。这种情况是共享存储后端的限制，请你知晓。
|